Impôt à la source : pour le GroupemenT, « hors de question de faire du bénévolat ! »

Une nouvelle fois le Groupement des Entreprises du canton de La Tour monte au créneau. Après son opposition à la suppression du RSI, il parle d’« amateurisme » sur la décision d’imposer un rôle de percepteur aux chefs d’entreprises avec « l’impôt à la source ». Entretien avec Jacques Gerbault son président.

EN QUOI LE GROUPEMENT EST-IL OPPOSÉ À L’APPLICATION DE L’IMPÔT À LA SOURCE ?

Au nom de l’ensemble des adhérents nous dénonçons « l’amateurisme » du gouvernement et son irresponsabilité à vouloir absolument imposer, sans contrepartie ni simulation sérieuse, à tous les artisans, commerçants, prestataires de services, TPE, PME/PMI et professionnels libéraux, le rôle de collecteur de l’impôt sur le revenu de leurs salariés. Le président estime que l’Etat veut faire des économies mais j’estime qu’il se décharge de ses responsabilités sur le dos des petites entreprises dont les dirigeants sont déjà saturés de contraintes administratives puisqu’ils n’ont pas de DRH, ni de comptable en interne et encore moins de responsable informatique pour les soulager de cette nouvelle contrainte. Ils risquent d’être lourdement pénalisés en cas de dysfonctionnement et les sanctions appliquées peuvent amener nos petites entreprises à disparaître avec les 5, 10 ou 30 emplois qu’elles représentent.

COMMENT FAIRE ENTENDRE VOS VOIX ?

Avec les responsables de l’U2P (ex UPA) Union des entreprises de proximité et la CPME (Confédération des petites et moyennes Entreprises) nous avons interpellé le Premier ministre et le ministre des Finances afin d’obtenir des éclaircissements sur le mode d’emploi et demandé l’ouverture de négociations sur la rémunération du travail fourni par les entreprises. En effet, si le prélèvement de l’impôt sur le revenu à la source est peut être une bonne solution il ne peut être question que son coût et le travail de percepteur soient imposés de force aux petits entrepreneurs qui n’en peuvent plus de collecter déjà gratuitement pour l’Etat la TVA et les cotisations sociales de leurs employés. Un dispositif qui pose aussi un problème de confidentialité.

QUELLES SOLUTIONS PROPOSEZ-VOUS ?

Il faut décréter un moratoire, le temps que Bercy fasse de réelles simulations et trouve un autre intermédiaire, ou à défaut, que les entreprises soient dédommagées par des exonérations fiscales pour le travail fourni et les responsabilités endossées. Il est hors de question de faire du bénévolat pour les services fiscaux.